区块链网络安全怎么管 治理方案详解

近年来, 区块链技术从金融领域扩散至供应链、物联网等多个场景, 然而安全性一直是犹如高悬头顶的达摩克利斯之剑。许多人觉得区块链天然具备安全性, 实则智能合约漏洞、51%攻击、私钥泄露等风险不断涌现。所说的治理方案, 并非是一套通用软件, 而是一套由人、流程以及技术共同发挥作用的保障体系。

区块链到底安不安全

刚开始接触区块链之际, 也是觉得它难以撼动、坚不可摧, 直至亲眼看到一个项目, 鉴于合约代码中少写了一项校验逻辑, 致使几千万资产被瞬间转移。区块链的安全性, 是构建于共识机制与加密算法之上, 但在这一层底座之上的应用层, 还有网络层, 甚至用户操作层, 都极有可能成为被突破之处。举例如公链上的51%攻击, 如果某矿池算力超过半数, 那就能够篡改交易记录；联盟链当中节点权限管理要是不妥当, 内部人员便能够越权操作了。这些问题并非技术自身的病症, 而是治理缺乏所造成的后果。

不可少之企业将区块链视作灵药, 却忽略了平常之平安运营。有的团队连节点日志皆不加以查验, 有的连密钥备份都未曾施行。区块链并非保鲜之匣子, 它仅仅是把信赖从人转移至代码那里, 然而代码不免也会出现差错。故而治理之策略首要步数呢, 就在于坦承区块链存在安全界限范围, 需要持续予以维护。

治理方案到底包含什么

针对“谁来管”这一问题, 一个优质的治理方案会第一时间予以解决。众多企业开展了区块链项目, 然而却并不存在专人侧重负责安全。我提议构建涵盖技术、业务、法务这三方的跨部门安全委员会, 针对智能合约定期实施审计, 将节点权限进行最小化配置。审计并非执行一次便宣告结束, 合约升级以及参数调整之后均需要再度进行检查。

另外还得管理好“钥匙”, 私钥可是区块链领域内独一无二的身份凭证, 一旦丢失那便实实在在地丢失了。我曾接触过一家供应链公司, 其将私钥置于一名员工的个人电脑上, 随后电脑遭遇病毒感染, 致使整个业务系统陷入瘫痪状态。秉持安全理念的应对方式是运用多签机制, 把私钥划分成若干份,进行分散存储。而且要构建完备且严格的密钥生命周期管理流程, 从生成、分发、使用直至销毁, 每一个步骤都必须留下记录。

最末的是应急响应, 区块链之上的交易一旦被确认便不可逆转, 出现问题便只能依靠预案来止损, 比如说检测到异常交易, 立刻启动节点隔离, 冻结合约, 通知社区, 我曾经参与过的一个项目设置了“紧急暂停开关”, 虽说牺牲了部分去中心化特性, 然而在出事之际保住了大部分资产, 治理并非追求完美, 而是于效率与风险之间寻觅到平衡点。